Letos jsme se rozhodli představit Vám zkušenosti zemědělců netradičním způsobem. Na našem YouTube kanálu jsme přichystali dvě krátké reportáže přímo z terénu.
Černání kořenů řepky je problém, který umí nadělat vrásky nejednomu pěstiteli. Své o tom ví i Ing. Petr Pšenička Ph.D ze společnosti Kladrubská a.s..
Když jej v březnu 2024 navštívili zástupci MONAS technology, rád souhlasil, že na desítihektarové ploše řepkového pole vyzkouší účinky prostředku PROMETHEUS®CZ.V srpnu téhož roku jsme se do Kladrubské vrátili. Podívejte se, jak experiment dopadl.
Řepce se v Bílovské zemědělské a.s. daří. Ale ani zdejším polím se houbové choroby nevyhýbají - zejména pak při kratším osevním postupu. Agronom Miroslav Ivánek se proto rozhodl zaměřit na ochranu kořene, a k tomu účelu si zvolil prostředek PROMETHEUS®CZ.
My jsme Bílovskou navštívili na jaře v době postřiku proti krytonoscům, abychom se sem mohli v srpnu vrátit a zeptat se, jak se letos urodilo.
V roce 2019 jsme se zaměřili na dva základni představitele kořenové zeleniny: na brambory a celer. Pokusy probihaly na lokalitách Červený Újezd a Přerov nad Labem
A) BRAMBORY, Červený Újezd
Sledována byla hmotnost hlíz pod trsem, přičemž zvláštní zřetel byl brán na hlízy konzumní velikosti. Varianta ošetřená přípravkem FIX-H+N vykázala navýšení výnosu o 9,7%, v kategorii konzumních hlíz pak o 6%.
B) CELER, Přerov, NB
Na lokalitě Přerov nad Labem byl zkoumán vliv bakteriálních přípravků MONAS technology na průměrnou hmotnost očištěné bulvy celeru. U všech ošetřených variant bylo docíleno signifikantního navýšení výnosu, a to nejméně o 6,9%. Nejlepší výsledky byly zaznamenány v případě přípravku FIX-H+N, kdy výnos vzrostl o 13,4%.
Výsledky pokusů v řepce za sezónu 2019, zaznamenané na lokalitách Humpolec a Troubsko a vyhodnocené Českou zemědělskou univerzitou
A)Sledování výnosu šesti nezávislých ploch na pokusné lokalitě Humpolec. Tlak ze strany chorob byl na této lokalitě zanedbatelný.
B)Sledování zdraví porostu na pokusné lokalitě Troubsko, která byla napadena fomovou hnilobou (Phoma lingam). Pozorování proběhlo na třech párech ploch a index promořenosti (0 - 4) byl odečtěn dvakrát za sezónu.
Výsledky pokusů z výzkumné stanice Červený Újezd, vyhodnocené Českou zemědělskou univerzitou
A1) SILÁŽNÍ KUKUŘICE, ZELENÁ HMOTA
Produkce biomasy silážní kukuřice byla sledována na znáhodněných plochách se čtyřmi opakováními.
A2) SILÁŽNÍ KUKUŘICE, SUŠINA
Rozdíly v produkci biomasy byly ještě patrnější, když byla brána v potaz pouze suchá hmota.
B1) ZRNOVÁ KUKUŘICE, VÝNOS ZRNA
Stejné pokusné podmínky jako v A) byly použity i v případě zrnové kukuřice. Zde jsme sledovali produkci surového i suchého zrna.
B2) ZRNOVÁ KUKUŘICE, HTS
Výsledky pokusu B), vynesené jako rozdíly v HTS, tj. v hmotnostech tisícovky semen
V roce 2018 jsme všechny naše produkty testovali na dvou plochách v okrese Nymburk: na lokalitě Ostrá (lední salát) a na lokalitě Přerov (lední salát a letní květák při rozšířeném designu s vmezeřenými kontrolami). Sledována byla zejména váha očištěných hlav zeleniny.
A1) Ledový salát; Ostrá, NB
A2) Ledový salát; Přerov, NB
B) Letní květák; Přerov, NB
Výsledky dvou nezávislých pokusů v kukuřici, vyhodnocených v sezóně 2017.
A1) Výsledky pokusu na plochách ZD Kámen: celkový výnos
(n=12, údaje jsou v t/ha)
A2) Výsledky pokusu na plochách ZD Kámen: procento sušiny
(n=12, údaje jsou v hmotnostních procentech)
B1) Výsledky ověřovacího pokusu ČZÚ (Červený Újezd): celkový výnos
(n=4, údaje jsou v t/ha)
B2) Výsledky ověřovacího pokusu ČZÚ (Červený Újezd): procento sušiny
(n=4, údaje jsou v hmotnostních procentech)
Výsledky pokusů v porostech slunečnice ze sezóny 2017. Grafy A1-A3 zachycují omezení rozvoje chorob ve slunečnici; údaje jsou v procentech napadených rostlin.
A1) Sklerotinivá hniloba na lodyze ve fázi zrání
A2) Fomové černání na lodyze ve fázi zrání
A3) Verticiliové vadnutí ve fázi zrání, údaje pocházejí z lokality Ratíškovice
B) Nezávislé pokusy ve slunečnici probíhající v roce 2017: sledování výnosu
Na obou lokalitách bylo po aplikaci přípravku Prometheus pozorováno navýšení výnosu. Rozdíl byl ještě patrnější po zkombinování přípravku Prometheus a fungicidu.
Výsledky z řepkových testovacích ploch Rostěnice, a.s., Vyškov a ZD Kokory za poslední čtyři roky
A) Rostěnice, a.s., Vyškov: výsledky pokusu z roku 2017
(n=1, v t/ha a procentech podle kontroly)
B) ZD Kokory - výsledky pokusů z let 2015-2017
(n=5, v t/ha a procentech podle kontroly, kontrolu představuje průměrný výnos podniku)
Výsledky nezávislých pokusů v máku proběhnuvších v roce 2017 pod pracovištěm OSEVA vývoj a výzkum s.r.o.
ZD Borotín 2016 - sledování napadení porostu řepky primární infekcí hlízenkou (tj. napadení kořenů a kořenového krčku z půdy) a celkového výnosu
A) Množství napadených rostlin
B) Výnos podle typu zásahu (v t/ha a procentech podle kontroly)
Výsledky pokusů v porostech máku ze sezóny 2016
A) Nezávislé pokusy v máku probíhající v roce 2016 pod pracovištěm OSEVA vývoj a výzkum s.r.o.
B) Pokus Krucemburk 2016, na snížených dávkách dusíku (80 kg/ha)
Výsledku pokusů v porostech slunečnice ze sezóny 2016.
A) Nezávislé pokusy ve slunečnici probíhající v roce 2016: sledování výnosu
Ošetřené porosty vykazovaly navýšení výnosu v průměru o 10,5%.
B) Výskyt vybraných houbových chorob ve slunečnici, pokusná stanice ÚKZÚZ Kujavy
Bakterie působí proti houbovým chorobám zejména na kořenech, nicméně v nadzemních částech se projevuje indukovaná ochrana rostliny.
C) Sledování olejnatosti nažek ve dvou nezávislých pokusech
Ze všech sledovaných variant bylo dosaženo nejvyšších hodnot olejnatosti po aplikaci přípravku Prometheus
D) Indukovaná ochrana rostlin vyvolaná bakteriemi přípravku Prometheus
Po aplikaci přípravku Prometheus bylo dosaženo zlepšení zdravotního stavu porostu i bez použití fungicidu.
Výsledku pokusů ze sezóny 2016
A) Sledování výnosu dvou odrůd zrnové kukuřice
B) Podíl škrobu v zrnu (hodnoty jsou v procentech)
C) Podíl sušiny v rostlině
D) Výnos silážní kukuřice (biomasa/siláž je udána v t/ha a procentech podle kontroly)
ZD Kokory, testování přípravku HIRUNDO v řepce - výsledky pokusu z roku 2016 (v t/ha a procentech podle kontroly)
Pokusy znovu potvrdily, že mák výrazně reaguje zvyšováním výnosů na různé intenzifikační faktory.
Pokus v máku, lokalita Červený Újezd4 opakování | |||
VARIANTA | VÝNOS kg/ha | ZISK v Kč/ha oproti kontrole | |
---|---|---|---|
1Kontrola | 1520 | 0 | |
2Prometheus 1 l/ha | 1590 | 2670 | |
3Prometheus 1 l/ha + Dithane 2 kg/ha | 1670 | 5590 | |
Pro výpočet zisku byla počítána cena komodity makového semene: 45 Kč/kg, cena přípravků: Prometheus 1l/ha - 480 Kč/ha, Dithane 2kg/ha - 680 Kč/ha |
Pokus v máku, lokalita Krucemburk3 opakováníPokus neměl kontrolní variantu, pouze různé varianty, jejichž výsledky jsou v tabulce | |||
VARIANTA | VÝNOS kg/ha | ZISK v Kč/ha | ZISK v Kč/ha po odečtení nákladů va variantu |
---|---|---|---|
1hnojeno DASA 2 DT/ha | 1466 | 65970 | 64530 |
2hnojeno DASA 2DT/ha + Prometheus 1 l/ha | 1600 | 72000 | 70080 |
3Prometheus 1 l/ha | 1366 | 61470 | 60990 |
Pro výpočet zisku byla počítána cena komodity makového semene: 45 Kč/kg, cena přípravku Prometheus 1l/ha: 480 Kč/ha,hnojivo DASA 2DT/ha: 1440 Kč/ha |
V tomto velmi úspěšném roce s ideálními klimatickými podmínkami jsme po aplikaci přípravku Prometheus získali opětovné pozitivní reference:
agronom Strnad Bohdan
„Pojďte se podívat, jaké rozdíly jsou na tom našem pokusu vidět.“
Fotografie pokusných ploch | |
---|---|
OŠETŘENO | NEOŠETŘENO |
aplikace PROMETHEUS®CZ - 1 l/ha na jaře 2013 | kontrola (odděleno pěšinou) |
Po aplikaci zůstává porost delší dobu zelený - viditelné při dozrávání |
agronom Ing. Milan Vaněček
„Mám problémy s pH. Jestli tento přípravek má pozitivní vliv na zvyšování pH, tak to by se mi líbilo moc. Nastříkáme PROMETHEUS na dvou polích polovinu a pH necháme prověřit. Jsem fakt zvědavý.“
Výsledky laboratoře | ||
---|---|---|
OŠETŘENO | NEOŠETŘENO | |
Pole 1 | pH 6,1 | pH 5,0 |
Pole 2 | pH 6,7 | pH 6,2 |
agronom Ing. Peclinovský
„pH - snižování kyselosti půdy.. Byl bych rád, kdybychom to mohli otestovat na našem poli a nechat udělat rozbor.“
Výsledky laboratoře | ||
---|---|---|
OŠETŘENO | NEOŠETŘENO | |
Pole u Vlastiboře | pH 6,8 | pH 6,1 |
agronom Luboš Nesládek:
„Jsem spokojený. Investice 470 Kč nám přinesla 4 % zvýšení výnosu. To v letošním roce dělá 1130 Kč zisku /ha."
agronom Ing. Novák:
„Jsem spokojený. Investice 470 Kč nám přinesla 13% zvýšení výnosů, což v letošním roce je 3700 Kč/ha."